成人精品一区二区久久久 I 国产美女永久无遮挡 I 中文字幕+乱码+中文字幕明步 I 国产在视频一区二区三区吞精 I 日韩精品小视频 I 成人性生交大片免费4 I 免费aaa级毛片在线视频 I 一级片毛片 I 大型成人社区 I 国模在线播放 I 欧美大荫蒂毛茸茸视频 I 偷偷色噜狠狠狠狠的777米奇 I www.久久亚洲 I 日日搞夜夜操 I 亚洲成色777777女色窝 I 毛片黄色毛片 I 午夜片在线观看 I 国产一区二区三区中文字幕 I 天天干夜夜骑 I 日韩在线视频一区二区三区 I 久久久无码精品亚洲a片0000 I 写真福利片hd在线播放 I 欧美成人一区二免费视频 I 色噜噜狠狠爱综合视频 I 中文字幕无线码免费人妻 I 国产精品久久久久久久久久不蜜臀 I 欧美综合人人做人人爱 I 1024成人网色www I 国产精品视频一二三区 I 亚洲免费美女视频

我只有應用FX系列的實際經驗
沒有用過Q系列的。
我想向版主請教一下，在什么情況下必須用Q而不能使用FX系列的----------只用三菱的
即在什么樣的控制要求下FX滿足不了，而Q可以？？
我本人知道一種情況，就是輸入輸出點數比較多，FX的點數不夠，而Q是模塊化的，點數可達上千！！

應該還有別的情況吧？

用Q時，有沒有用他的輸入輸出很少，但是用他別的功能，比如好像他可以帶很多軸的伺服，而FX是輸出不了這么多軸的？

也就是說，用Q，并不一定用他的輸入輸出點數多！
在我認為，Q區別于FX在于IO點數多，是大中型機

麻煩版主幫忙講解一下！
小弟非常感激！

看你需求了 成本差很多